k1体育官网-青训风波，男童因伤退出遭索赔18万 家长控诉机构态度强硬沟通无果

一则关于青少年足球培训的纠纷事件引发社会广泛关注，一名参加前国脚孙继海旗下青训项目的男童因训练中受伤被迫退出，随后家长收到机构高达18万元的违约金索赔通知，家长控诉机构态度强硬、回避沟通，而青训方则坚称“按合同办事”，事件背后，青少年体育培训的规范化问题再度成为焦点。

事件始末：训练受伤后退出，天价索赔引争议

据家长李女士（化名）反映，其10岁的儿子小宇（化名）于2022年加入孙继海创办的青训项目“海选未来”，签约接受为期3年的精英足球培训，合同约定，若学员因非不可抗力原因中途退出，需支付剩余培训费用的50%作为违约金。

今年3月，小宇在一次高强度对抗训练中右膝韧带损伤，经医院诊断为“需静养3个月以上”，李女士称，医生明确建议暂停剧烈运动，否则可能影响发育，考虑到孩子健康，她向机构提出暂停训练并保留学籍，但对方以“梯队名额有限”为由拒绝，要求“要么继续训练，要么按违约处理”。

“孩子连走路都疼，怎么可能继续踢球？”李女士表示，多次协商未果后，机构发来书面通知，要求支付18万元违约金，否则将“通过法律途径追责”，这一金额相当于剩余两年培训费（总计36万元）的一半。

家长控诉：机构回避沟通，态度冷漠

李女士提供的聊天记录显示，机构工作人员曾表示“伤病是运动员常态”“签约时已告知风险”，并强调合同条款“白纸黑字”，当她要求面谈时，对方以“负责人出差”为由推脱，后续沟通均通过律师进行。

“我们不是想赖账，但18万对普通家庭是天文数字。”李女士质疑，合同中未明确伤病退出的具体处理方式，且机构未购买意外保险，医疗费用均自行承担。“他们只谈钱，完全不关心孩子健康。”

青训方回应：按合同执行，已给予宽限期

记者联系到“海选未来”运营负责人张先生，他承认小宇的伤情属实，但强调合同条款“双方自愿签署”，违约金比例“行业普遍如此”。“我们给了k1体育官网他3个月休养期，是他自己选择不回来。”张先生表示，机构投入了大量资源培养学员，“突然退出会影响整体计划”。

对于沟通问题，张先生称“全程有记录”，并出示了一份家长签字确认的《风险告知书》，其中提到“伤病不构成单方面解约理由”，但当被问及是否考虑减免部分费用时，他仅表示“可以分期支付”。

行业乱象：青训合同“霸王条款”频现

事件曝光后，多名体育法律专家指出，此类纠纷暴露出青少年体育培训的合同漏洞，北京某律师事务所专攻体育法的王律师分析，根据《民法典》，若格式条款显失公平，受害方可申请撤销。“机构将伤病与‘主观违约’混为一谈，可能加重家长责任。”

记者调查发现，国内青训机构合同普遍存在“高额违约金”“单方面解释权”等问题，某知名俱乐部青训合同甚至要求“学员退出后终身不得加入同类项目”，上海体育学院教授李明认为，行业缺乏统一标准，“部分机构利用家长望子成龙的心理，签订不平等条约”。

家长维权困境：举证难、成本高

李女士已向当地消协投诉，但调解陷入僵局，法律人士指出，此类案件家长往往处于弱势：“证明机构训练不当或合同违法需专业鉴定，诉讼周期长、成本高。”

更令人担忧的是，小宇的遭遇并非个例，2023年，中国足协曾通报多起青训纠纷，涉及“虚假承诺”“过度商业化”等，部分家长因惧怕违约金，被迫让孩子带伤训练，导致伤势恶化。

专家呼吁：完善监管，保护青少年权益

针对这一事件，多位体育界人士呼吁加强行业监管，前国脚徐亮公开表示：“青训的本质是育人，不能变成生意，机构应主动协商，而非冷冰冰地搬出合同。”

教育部体卫艺司相关人士透露，正在研究制定《青少年体育培训规范》，拟要求机构明确退出机制、强制购买保险，并设立第三方仲裁平台。“既要保障机构权益，更要杜绝‘霸王条款’。”该人士称。

尾声：孩子的足球梦，谁来守护？

小宇已回归普通学校，但膝盖仍会偶尔疼痛，李女士说，孩子至今不敢看足球比赛，“怕想起被教练骂‘不够坚强’的场景”，而“海选未来”官网的招生广告依然醒目：“打造下一个孙继海，从这里起步。”

这场纠纷尚未落幕，但它留给行业的思考远不止18万元，当商业利益与教育初心碰撞，如何守住青少年体育的底线？或许，答案不该只在合同里,更应在责任与良心中。